Des effets exagérés en écologie

May 22, 2023

Métascience

Nature Ecologie & Evolution (2023)Citer cet article

90 accès

68 Altmétrique

Détails des métriques

Une étude portant sur plus de 18 000 tailles d’effet issues de plus de 350 études publiées en écologie révèle des preuves claires d’une déclaration sélective et d’une exagération des tailles d’effet.

Les préoccupations croissantes quant à la fiabilité des recherches publiées ont conduit les scientifiques de diverses disciplines à orienter leur vision scientifique vers la science elle-même. Cette recherche sur la recherche, connue sous le nom de « métascience », a démontré que la littérature publiée est souvent en proie à des résultats biaisés et peu fiables1,2,3. Dans Nature Ecology & Evolution, Kimmel et ses collègues4 apportent une contribution importante au nombre rapidement croissant de preuves selon lesquelles les écologistes mènent souvent des études de faible puissance et se livrent à des rapports sélectifs et, ce faisant, exagèrent l'ampleur des effets dans la littérature publiée. Leurs conclusions — basées sur 18 917 tailles d'effet provenant de 354 études empiriques sur l'écologie publiées dans les revues Ecology, Ecology Letters, Journal of Ecology, Science and Nature — sont cohérentes avec les conclusions de deux autres études méta-scientifiques récentes basées sur des données et des méthodologies différentes5,6. .

Ceci est un aperçu du contenu de l'abonnement, accès via votre institution

Accédez à Nature et à 54 autres revues Nature Portfolio

Obtenez Nature+, notre abonnement d'accès en ligne au meilleur rapport qualité-prix

29,99 $ / 30 jours

annuler à tout moment

Abonnez-vous à cette revue

Recevez 12 numéros numériques et un accès aux articles en ligne

119,00 $ par année

seulement 9,92 $ par numéro

Louer ou acheter cet article

Les prix varient selon le type d'article

à partir de 1,95 $

à 39,95 $

Les prix peuvent être soumis aux taxes locales qui sont calculées lors du paiement

Fanelli, D. PLoS ONE 5, e10068 (2010).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Collaboration scientifique ouverte. 349, aac4 716 (2015).

Parker, TH et coll. Tendances Ecol. Évol. 31, 711-719 (2016).

Article PubMed Google Scholar

Kimmel , K. , Avolio , ML & Ferraro , PJ Nat. Écol. Évol., https://doi.org/10.1038/s41559-023-02144-3 (2023).

Deressa, T. et coll. Préimpression sur EcoEvoRxiv, https://doi.org/10.32942/X24G6Z (2023).

Yang, Y. et coll. BMC Biol.21, 71 (2023).

Article PubMed PubMed Central Google Scholar

Gelman, A. et Loken, E. Am. Sci. 102, 460-465 (2014).

Article Google Scholar

Fox, JW Ecol. Évol. 12, e9521 (2022).

PubMed PubMed Central Google Scholar

Lemoine, NP et coll. Écologie 97, 2554-2561 (2016).

Article PubMed Google Scholar

Scheel, AM, Schijen, MRMJ et Lakens, D. Adv. Pratique des méthodes. Psycholique. Sci. 4, https://doi.org/10.1177/25152459211007467 (2021).

Télécharger les références

Département de biologie, Whitman College, Walla Walla, WA, États-Unis

Timothy H. Parker

Centre de recherche sur l'évolution et l'écologie, École des sciences biologiques, de la Terre et de l'environnement, Université de Nouvelle-Galles du Sud, Sydney, Nouvelle-Galles du Sud, Australie

Yefeng Yang

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Vous pouvez également rechercher cet auteur dans PubMed Google Scholar

Correspondance avec Timothy H. Parker ou Yefeng Yang.

THP est co-fondateur et membre élu du conseil d'administration de SORTEE. YY ne déclare aucun intérêt concurrent.

Réimpressions et autorisations

Parker, TH, Yang, Y. Effets exagérés en écologie. Nat Ecol Evol (2023). https://doi.org/10.1038/s41559-023-02156-z

Télécharger la référence